Manystuff

La démarche de Manystuff n'est pas celle-là, en aucun cas il ne s'agit d'inciter à la reproduction parce que "c'est ce qu'il se fait ou ce qu'il faut faire pour être à la mode", en aucun cas Manystuff ne présente sa sélection en limitant le graphisme à celle-ci, en aucun cas la notion de "tendance" n'entre en compte.
Je présente ce que j'aime, ce que je trouve intéressant, rien de plus: il est impossible d'être exhaustive avec la cadence quotidienne de Manystuff.
Je n'affirme et ne proclame rien!

Quant au fait de présenter les travaux hors contexte, Manystuff est un flux d'informations à l'uilisation rapide et ponctuelle: l'idée est que le visiteur fait lui même la démarche d'aller en voir plus sur le site si l'image présentée (ou si la sélection de Manystuff en général) suscite son intérêt (le site, le graphiste ou l'artiste, étant le mieux placé pour présenter ses travaux; pas la peine de donner son avis, ou de retraduire ses propos: si tu veux en savoir plus, tu cliques et tu vas voir par toi même!)

Mais certainement: un site ou blog se penchant sur des projets en particuliers, les décortiquant, les expliquant, serait intéressant, mais ce n'est pas ce que Manystuff veut faire.

cordialement

Je ne vois pas où le problème.
Manystuff publie ce qui existe et ce de façon sobre et objective, en aucun cas le blog communique une tendanse. Avec un peu de recul, on peut constater que les syles varient selon les nationalités des studios de création, je pense qu' il ne s'agit donc pas de suivre une mode mais au contraire il est interessant de remarquer les caractéristiques culturelles, les styles néerlandais, français, ou Anglais.

"je ne conseillerai pas de regarder ce site tous les matins."

Cela veut donc dire que fermer les yeux sur ce qu'il se fait est une solution ? Si manystuff a une telle renomée aujourd'hui, c'est parce que c'est le seul site qui référence une majorité de créations graphiques européenes, il est du devoir de tous designer graphique de connaitre ces créations pour s'en inspirer ou au contraire pour s'en dégager si comme tu le penses ce n'est que du "joli" et du "sympa".

En ce qui concerne le contexte des créations présentées, il ne s'agit plus de manystuff mais de mode de présentation de traveaux : Une bonne création graphique se passe de commentaire, surtout dans le cas de ces sites qui sont principalement vus par des graphistes.

Enfin, je ne connais pas les critères de sélection de Charlotte Cheetham (si critères il y a) mais je ne pense pas qu'ils soient figés et qu'ils aient pour but d'endoctriner les abonnés.

Certes, il manque des sites traitant du fond, je suis d'accord.
ma démarche n'est pas celle-ci: "une lecture en surface", oui, et ce n'est pas une tarre finalement ...

marre des sites qui passent leur temps à la critique.... Manystuff cherche l'objectivité ...

On ne demande pas à un annuaire de raconter la vie de l'abonné téléphonique, on ne demande pas à Manystuff de fouiller les enjeux mis en place par les designers : ce que l'on cherche ce sont des liens; le travail critique appartient à l'internaute.

P

Merde adrien tu tapes à coté.
Si il y a bien un site qui mérite à être encouragé, c'est bien celui-ci.
Qu'en sais-tu de leur non-soucis "envers d'autres domaines qui ont autant d'importance pour nos réalités de créateurs." ? je suis un fervent "lecteur" de manystuff car je trouve que ce site justement est un index, et non pas un substitu. Quand à dire que "Dommage qu'ils ne cherchent pas l'inspiration ailleurs que dans les images des autres"… je crois savoir que tout le monde passe par là, toi le premier même si tu ne t'en rends pas compte…

Je me suis franchement mal exprimé car je ne veux pas dénigrer Manystuff.

Mais si je me réfères à mon expérience personnelle, quand je cherche des sources d'inspiration pour ma propre pratique, j'ai trop souvent les yeux face à des banques d'images plutôt que devant des pistes de réflexion qu'à mon tour je pourrais emprunter. Et cela c'est plus la faute aux graphistes eux mêmes qui produisent plus d'images qu'ils ne réfléchissent et critiquent celles-ci.

A une question portant sur notre goût une réalisation graphique on répondra - trop vite et comme fait le grand public - selon des critères esthétiques, visuels, une subjectivité de premier rideau.

Pourquoi ne jugeraient-t'on pas d'un graphiste selon la pertinence de sa réponse dans un environnement donné, selon une culture précise, selon la profondeur de son questionnement et la remise en question des idées (ou images) reçues à laquelle il s'essayerait?

Pourquoi les graphistes n'osent pas 'décrire' ce qu'ils font sur leurs sites internet et ne proposent qu'un diaporama sélectif de leurs réalisations achevées?

Comment la considération du grand public sur notre profession peut-elle évoluer si nous continuons à essayer de nous plaire à nous mêmes, avant d'essayer de plaire aux personnes possédant les mêmes accroches culturelles? Comment rompre avec l'image d'un métier 'ludique', 'à la mode'?

euuh...cest moi ou il n'y a pas debat la (ou pas de quoi faire debat?).
Manystuff est un blog.
Manystuff (Charlotte plus precisement) partage ce qu'elle "aime".
un blog sert a partager ce que l'on aime. Fin de l histoire. non?
(oui un blog sur les chats tigres d asie du sud-est EST un blog fait par une personne X qui aime les chats....elle vous demande pas d en adopter un)... apres, tout le monde est assez grand pour prendre et laissez ce que l on veut du flux d images quotidien que l on ingurgite.

D'abord merci Charlotte de nous proposer TA selection de sites de maniere quotidienne. Ce blog est pour moi une reference en matiere de graphisme. Manystuff n'est pas TF1! Il faut arreter de vouloir prendre les gens par la main. Adrien, tu parles de la "la considération du grand public sur notre profession"...( ca n'est pas en proposant des espaces de reflection approfondie que le grd public va considérer les graphistes...). Manystuff n'est pas le médiateur culturel qu'on croise dans toutes les expos. (La vulgarisation pour la vulgarisation y'en a marre.)
"Mais je sais aussi que certains de tes lecteurs sont assez intelligents pour ne pas te consacrer comme principale source d'information!"???? Ca veut dire quoi ça? Je ne permet pas quelqu'un de juger de mon intelligence ou pas . Et puis de toute facon cette phrase montre bien la confusion qu'il peut y avoir entre INFORMATION et SAVOIR, un blog comme MANYSTUFF est une source d'information qui alimente (eventuellement) la curiosite afin de se constituer un savoir. De toute facon le medium internet n'est pas le Savoir... Arretons un peu de confondre!!!

EVERY MORNING I CHECK MANYSTUFF et d'autres blogs ... Que dire d'un autre blog celebre comme vvork.com ? Qui nous montre une selection d'oeuvres d'art contemporain? Je ne prend pas ces blogs comme le SAVOIR mais comme une aide precieuse a la decouverte d'artistes, de graphistes, de tendances... Et puiq les supports théoriques: je leve mes petites fesses et je vais m'acheter des bouquins...

A bientôt...

R , commentaire inutile?

Bonjour à toutes et à tous.

Merci pour ce « débat » passionnant ?
Manystuff n’a pour vocation unique que de présenter des goûts personnels et cela ne va pas plus loin, fin du débat.
Alors Léo (et les autres), n’en attend pas plus et si cela ne te convient pas, si ta sensibilité, tes attentes ne sont pas nourries, alors passe ton chemin car il y a rien d’autre à voir (pour toi).

Néanmoins Charlotte, je ne suis pas de ton avis. Ton blog représente bien ce qui est tendance. Tous tes liens sont pratiquement dans la même veine, c’est quelque peu contradictoire d’affirmer que « la notion de tendance n’entre en compte. Si tu penses réellement que ce n’est pas le cas, il est alors grand temps de regarder ce qui se passe autour de toi. Pour etre un peux réducteur, on ne voit plus que ça !

Personnellement, je n’adhère pas à tes choix. Je ne comprends pas comment peut-on admirer, être touché, être sensible, etc…à ces travaux, y trouver une quelconque objectivité ou encore que cela soit un véritable bol d’air, pour reprendre Damien. Cela aurait été intéressant de trouver la réponse sur ton blog.
Mais j’avoue, volontiers, que c’est hors propos vis-à-vis du débat initial. A quand un débat à ce sujet?

Bon continuation.

Jan

Et bien comme je peux le constater ici, il est bien heureux d'avoir un zammit dans le paysage cuturel graphique français!

Il est nécessaire de se poser des questions et de remettre en cause, inlassablement, si l'on veut espérer faire évoluer les choses. Aussi, faire une critique de manystuff, en relever les qualités ET les défauts, est important.
Si pour certains c'est une bonne chose, l'aura manystuff peut aussi présenter un danger, et Adrien a raison de le souligner. Ce n'est pas fustiger le blog pour autant.
Ce n'est pas se tromper que d'affirmer que la majorité des graphistes s'inspirent des images d'autres graphistes. Et il est donc possible que ce blog facilite le manque de fond dans la cration visuelle (si fond il est nécessaire).
Mais manystuff suit juste la tendance actuelle, et en effet, aucun site ne présente des explications quant à la forme, incitant les clients à demander un style et moins une éthique? Poursuivant ainsi la consommation rapide et "efficace" de notre société, réduisant l'effort pourtant nécessaire?

Et pour ma part, je vous conseillerai Formes vives (et ceci n'est pas de la flagornerie)

Many Stuff.
Besoin d'une traduction ?
Maintenant, au boulot tout le monde.
Fini la branlette sur le forum.

On a pu apprécié chaque jour, les sélections graphiques de qualité (!) du blog Manystuff, qui par sa clientèle régulière semblait vouloir dire (comme l'avait été avant le blog d'étienne mineur), il y a du "talent" et il n'y a pas de presse professionnelle française à la hauteur. Pas de commentaire sur le blog de Manystuff, juste une image très bien choisie pour signifier la créativité. L'image parle d'elle même. Un concept simple mais des plus efficaces.

Il était donc logique d'attendre avec impatience Manustuff faire son magazine. Charlotte Cheetham entourée de Pierre Vanni, ne pouvait que faire une sélection intéressante dans un magazine original.

Et là, après l'attente, c'est la déception, après avoir salivé sur l'édito de Charlotte, on s'aperçoit que Pierre n'a jamais fait d'édition, et ça se voit à chaque page, c'est un véritable massacre et un rassemblement de fautes typographiques. Les paragraphes ferrés à gauche ne sont jamais contrôlés, aucune césure, aucune micro-typo et même pire aucune grille de construction.

Quand on sait que ce magazine n'est fait et ne va enthousiasmer que les gens de la profession, c'est un couteau dans le dos pour notre mêtier et pour tous les gens qui avaient été cités dans les pages de manystuff. Le mythe Manystuff tombe. On pensait que des yeux avertis le composait mais ce n'est pas le cas.

Alors, vu les lacunes typographiques, on se forcera tout de même à lire le texte en oubliant les erreurs lourdes de textes, et là, on s'aperçoit que le contenu si attendu n'est pas au rendez-vous. Le texte s'étend trop longtemps, sur le blog de manystuff, 6 doubles pages montrent 1 mail du club des chevreuils annonçant qu'il ne participeraient pas au magazine... Il y a très peu d'images, la sélection est pauvre, et l'on finit par une exposition annoncée qui montre plus les avantages du copinage que du travail et de la créativité. C'est un échec, et c'est surtout une grande déception pour notre mêtier, où l'on manque cruellement de presse de qualité, qui ne fait pas du pop-up imprimé.

Bref, mieux vaut un ink ou un marie-louise.
Si vous ne l'avait pas acheté, vous avez bien fait, c'est sans intérêt.

Parler de lacunes typographiques en faisant des fautes d'orthographe aussi énormes et repétées, cela tient de la bonne branlette qui vise juste à se faire remarquer.
Tu aimes les débats, hein.

Il ne fait pas plus de fautes que sur manystuff mag imprimé...
y'a même un faute d'orthographe sur la 4e de couv...
serez vous la trouver à défaut de trouver l'oiseau?

je trouve les remarques assez justes et fondées sur le mag...
merci à nicolas vieira pour le plan typo, je ne le connaissais pas.